x
    • Мария
      Мария
  • Введите имя
    Введите правильный email адрес

Случается, родители не любят детей. А потом удивляются: “Почему это дети не любят родителей?”

13.01.2011
четверг

Родителям некогда, поэтому дети сидят у телевизора.
Потом детям будет некогда, потому что они будут сидеть у телевизора.
Только в начале ХХ века люди стали понимать: тот, кто наливает ребенку водки, — идиот и убийца. Многие поняли это с большим опозданием, и лишь после личных семейных катастроф.
Тот, кто сажает ребенка к телевизору, — как бы это повежливее выразиться, то же самое.
Если с детства поить, то почти наверняка вырастет алкаш и дурачок; проживет нелепо и недолго. А если отроду расти у телевизора…
Маугли не может стать человеком. Стопроцентный человек, волею судьбы выросший с волками, на всю жизнь остается волком. Не переучишь, не переделаешь.
Наши дети — русские, полурусские, нерусские, — выросшие с телевизором, на всю жизнь остаются симпсонами.
Сказать ребенку “у меня нет времени” — все равно что сказать “я тебя не люблю”. Ведь он же видит, что на пиво у родителей есть время, и на телевизор есть, и на всякую глянцевую дрянь — есть. Значит, пиво и ТВ важнее, значит, их ты любишь, а ребенка — нет.
Ну и будешь наказан.
* * *
Все, наверное, тысячи раз видели в метро (и где попало) мужчин, которые с огромным интересом уткнулись в журналы — изучают, как устроены самые дорогие автомобили. Хотя ясно, что у этих читателей никогда не будет столько денег, чтобы купить предмет изучения.
И ни разу — скорее всего, ни разу — вы не видели мужика, читающего журнал о том, как устроены дети. Хотя самый замечательный в мире ребенок ждет его дома.
Что сложнее? Любому ясно — ребенок в миллиард раз сложнее и совершеннее любого шедевра техники. Кроме того, у него есть душа — Божий дар. И кроме того, он вас любит, если только вы хоть чуть-чуть даете ему это делать. Он производит высокооктановую любовь, и вы можете ежедневно заправляться из этой колонки. И только эта колонка заправляет вас бесплатно. И именно к ней многие равнодушны и жестоки.
А мамы? Вот они в метро — изучают глянцевые каталоги (хотя дамам при этом кажется, будто они читают журнал) — как наклеить ногти, как достичь ор… (ей-ей, не знаю, как с такими ногтями его достичь), и разглядывают бюстье с бриллиантами, и изучают золотой лифтинг. (Хотя тому, для кого она старается, важно только чтобы легко расстегивалось.)
И почти никогда, нигде никто не видал, чтобы они чего-нибудь читали о том, как устроен их ребенок.
* * *
Родители отдают детей в ясли, в детский сад, в школу. Богатые — отдают няньке, гувернантке. Но все отдают.
Что чувствует отдаваемый ребенок? Особенно — в самый страшный первый раз. Он же не знает, вернетесь ли вы? Что его бросили — он видит. А вернетесь ли — не знает.
Детские психологи утверждают, что есть психотравмирующие сказки. Это не про отрубленные головы, не про подземелье Кощея. Это те сказки, где родители отводят детей в лес. Не убивают, не жарят в печке, просто отводят. Отрывают от дома, от себя — заводят в лес и там бросают.
Когда эти жуткие сказки сочинялись, яслей не было. И неизвестно, что страшнее: полянка в лесу с кузнечиками или детская площадка — с воплями, агрессией, раздраженными няньками (бывают и добрые, но тут уж как повезет).
Там, в лесу, конечно, страшный волк. Но если он сыт — не тронет (ты его и не заметишь).
А эти — ларьки — вечно голодные. Обступили выходы из метро, залезли в школы (под видом автоматов со сникерсами и шипучкой). Охотники на детей разбрасывают отраву так густо, капканы расставляют так плотно, что ни один ребенок не проскочит. В лапы попадаются все.
И раньше ребенок мог угодить в лапы жестокого жадного маньяка. Но чтобы Кощей Бессмертный занавесил все улицы, залепил все стены призывами “Иди ко мне!”, чтобы он залез в каждый дом…
Многие готовы оторвать голову негодяю, покусившемуся на ребенка. Телевизор жив только потому, что кажется безопасным — у него нет рук и других органов. Но он и без рук трогает ваших детей за самые чувствительные места.
* * *
А что там, в яслях, в детском саду, станет с ребенком?
Известно — он первым делом подцепит простуду, сопли, ветрянку... Это — болезни тела. Они видны.
Душевные болезни не видны (как радиация). Сопли видим, а зло — нет. Или притворяемся, что не видим. Когда болит душа, мы видим только слезы. Если видим. Если не отмахиваемся.
Больной, войдя к здоровым, не подцепит здоровье. А вот здоровые... Появись среди них хоть один заразный — болезнь подцепят все.
А душа? Разве она не подцепляет всякую заразу?
Что приносят с собой его одноклассники, одногруппники? О чем и как говорят при них в их семьях? Что там пьют, чем колются, что нюхают его братья-сестры? …А в богатой школе — с хорошей программой, бассейном и тремя языками — дети богачей и бандитов. Какие взгляды и нравы они подцепили дома и несут теперь в школу?
“С кем поведешься — того и наберешься” — эту пословицу всегда употребляют, когда речь идет о чем-то плохом. Чего наберется душа ребенка там, куда мы его отвели?
Говоришь все это, а родители злятся: мол, у них нет другого выхода. Мол, материальные обстоятельства вынуждают… Это правда. Каждый сам должен решить: менять ли душевное на материальное.
У любой бродячей кошки стоит поучиться, как воспитывать детей. Она их лижет, кормит, тискает, спит с ними, играет, учит — питает их не только молоком, а всем своим существом. И всё терпит (а кусаются они очень больно).
Родители приносят ребенка в жертву обстоятельствам. В этой фразе главный смысл: приносят в жертву.
Жертвуем ребенком ради работы, ради отдыха, ради амуров, карт, охоты, телесериала… Не удивляйтесь, когда он легко пожертвует вами. Ради чего угодно.
Есть еще “педагогический” аргумент: мол, надо отдать ребенка в ясли, в детсад. Он, мол, должен приучиться к коллективу. А стоит ли коллектив того, чтоб к нему приучать? И почему с трех лет?
Оторванные раньше времени, они не успевают набрать любви. И на всю жизнь остаются холодными. Хотя с виду — как настоящие.
В глупые старые времена (когда человечество жило без телефона, без Интернета, даже без электричества) детей отдавали “в люди” лет в двенадцать. Самые бедные — в восемь—десять. Отдать трехлетнего — в голову не приходило.
…Прогресс привел к тому, что для удобства транспортировки помидоры срывают зелеными, укладывают в ящик и отправляют на склад. Там они доходят (становятся красными — с виду, как настоящие). А потом мы ругаемся: ни вкуса, ни запаха — дрянь.

пост создан: 14 января 2011
просмотров: 1167
Показывать всем

Поделись с друзьями

Пусть твои друзья из других сетей тоже прочтут эту заметку

Комментарии к посту "Случается, родители не любят детей. А потом удивляются: “Почему это дети не любят родителей?”" (3):

  • Мама-Оля
    Мама-Оля 14.01.2011 13:54
    Статья конечно жестокая, но ведь и мир на месте не стоит. Раньше семьи были большие, все жили вместе(со свекрами, с братьями, с невестками и т.д.) и было гораздо проще в том смысле, что есть кому с ребенком посидеть. Сколько я историй слышала, что дети рождались на картошке, в поле на покосе...женщина рожала, укрывала ребенка и дальше пахать шла. Так что глупые старые времена тоже со своими тараканами... Да сейчас сложно уделить время ребёнку, да женщина обязана работать и бывает этот путь до дома занимает несколько часов. Но мы любим своих детей и именно из-за любви к ним нам приходится работать, чтобы было во что их одеть, обуть и накормить!!!
  • Кузькина мать
    Кузькина мать 14.01.2011 15:33
    статья жестковата и многие утверждения спорны. Уже больше и больше родителей интересуются "как устроен ребёнок", появляется больше литературы о психологии детей, о том, как их воспитывать и как с ними взаимодействовать, чтобы быть другом, а не вредить. То, что многие папы и мамы читают глянец или журналы про автомобили, разве может свидетельствовать о том, что они - чёрствые и не интересующиеся ничем, кроме этого, а на детей своих им плевать??:) По-моему, глупость. На собственном примере - глянец я не читаю, но периодику, худужественную литературу - когда есть свободное время. Получается, что, если кто-то увидит меня, читающей что-то, не касающеся детей, можно обвинить меня в нелюбви к своему ребёнку:)))))))) Что касается детских садов и яслей - это вовсе не так драматично, как описано и данной статье, и вовсе не означает, что родители, отдающие ребёнка в садик, его не любят, стараются поскорее избавиться и плюют на его чувства. Опять же, на собственном примере - отдала дочку в садик в полтора года на два дня в неделю, и не потому, мы принесли её в жертву обстоятельствам, или хотели поскорее избавиться:)))) как-то всё очень безапелляционно в этой статье....
    По поводу "отдать в люди" - тут вообще не о школе и не о садике. "В люди", как правило, отдвали крестьянских или купеческих детей, чтобы они работали подмастерьями, и учились ремеслу. Это считалось за счастье, особенно, в крестьянских семьях, где было много детей. Поэтому и отдвали в 8-10 (а то и раньше) лет. С отсутствием родительской любви это не имело ничего общего. А если говорить "о старых времнах" - так можно тогда сказать, что у аристократов матери не кормили детей сами, а нанимали кормилиц, с младенчества перепоручали гувернанткам. У крестьян и того хуже -дети росли, как сорная трава, с ранних лет работали с родителями в поле, "отдать в люди" - было большой удачей.
  • мама Тусик
    мама Тусик 23.01.2011 06:04
    Статья так и называется " Случается..." Да, мир жесток и несправедлив, но в этоми мире есть! любовь. А любовь границ и расстояний не имеет. Думаю, малыш находясь в дет.саду и т.д., защищен, он чувствует эту любовь, этот тыл, стержень. В статье просто взгляд с одной стороны, естественно, что автор не воспринимает мир так однобоко, важно, чтобы мы задумались...
Для того, чтобы прокомментировать войдите или зарегистрируйтесь.
Дарья

Швейцария

Ф -27
  • Мила
    Мила

    7 июня 2009
    (7 лет 5 мес. 28 дн.)

    Расту и развиваюсь
  • Ева
    Ева

    16 января 2012
    (4 года 10 мес. 19 дн.)

    Уже наела себе большие щечки!!!