x
    • Мария
      Мария
  • Введите имя
    Введите правильный email адрес

И снова о прививках. На этот раз - корь.

09.02.2012
четверг

Очередной сюжет-страшилка (новости) для ответственных родителей, призванный подсадить нас на вакцины:

http://www.1tv.ru/news/social/198515

Как обычно, не указывается никаких данных в процентном соотношении, сколько из заболевших было привито, а сколько - нет. Т.е. по умолчанию, для масс: заболели якобы только непривитые, а виноваты во всём - предвзято относящиеся к прививкам родители. Кроме того, явно прослеживается тенденция: вместо пожизненного иммунитета, который мог бы быть получен естественным путём в детстве, население крепко подсажено на вакцину в течение 20 лет. В связи с чем теперь пожизненного иммунитета нет у целого поколения людей, а новорожденные не могут получить колострального иммунитета от матери, поскольку та сама корью не болела. Все прививочники, конечно, меня сейчас начнут помидорами закидывать, а я вот сижу и думаю: а почему не наоборот? Ведь это я должна по идее обижаться, что мои дети могли бы получить стойкий иммунитет против болезни, но заразиться они почти не могут, потому что их окружение, как правило, привито (родители были грамотно запуганы СМИ и фармацевтами). И получается, что я вынуждена тоже колоть своих детей, чтобы они не получили ещё больше осложнений во взрослой жизни??? Вот попробуйте переосмыслить основные фразы ролика:


"Особенность этой инфекции заключается в том, что те, кто не болел и не прививался, он обязательно заболеет. Потому что индекс восприимчивости к этой кори почти 100%" Поэтому все дети 100% могли бы получить пожизненный иммунитет.


"Если взять ситуацию 20 лет назад, то к 16 годам переболевали многие корью, сейчас большое количество не болели – значит, нет иммунитета, не прививаются - нет иммунитета". Теперь, благодаря прививкам, естественного иммунитета нет практически ни у кого.

"Да и многие врачи сегодня про корь знают только из учебников - ведь за последнее десятилетие в России ее практически удалось победить." Врачи благодаря вакцинации теперь могут не распознать это довольно распространённое прежде заболевание. И с какого времени "забыть, как лечить", стало равно "победить заболевание?"


Т.е. нас лишили Бог с ним права голоса, что страшнее - иммунитета и вовремя оказанной квалифицированной медицинской помощи. А дальше - чем большему количеству людей вкалывают прививки, тем больше незащищённых людей оказывается в будущем, тем страшнее за себя и детей, тем ещё крепче формируется зависимость от прививок... Но увы - я не признанный специалист, а только предвзятый родитель, поэтому мой голос вряд ли составит ощутимый вклад в чьё-то мнение...

пост создан: 9 февраля 2012
просмотров: 157
Показывать всем

Поделись с друзьями

Пусть твои друзья из других сетей тоже прочтут эту заметку

Уже понравилось:
  • freakmummy
  • kokosjagen1

Комментарии к посту "И снова о прививках. На этот раз - корь." (24):

  • Катеринаа
    Катеринаа 09.02.2012 11:53
    я уже говорила, что если бы жила в поселке или деревне или даже маленьком городе, то думаю подумала бы, прививаться или нет, а в моем случае-мегаполис с кучей приезжих из районов, где до сих пор обнаруживают холеру и они с ней к нам приезжают, я уж молчу про остальные болезни-только прививки...кстати наш участковая уже три недели не может войти к таджикам-девочка новорожденная болеет корью, а они ее не пускают, бояться выдворения, так что мои перестраховки обоснованы
  • freakmummy
    freakmummy 09.02.2012 14:36
    А от холеры тоже прививав есть? )
  • L'oiseau bleu
    L'oiseau bleu 09.02.2012 18:27
    Вот я бы нисколько не удивилась :( Есть ведь уже прививки от рака. Парадокс: лекарства нет, а прививка - есть.
  • мамочка Марина
    мамочка Марина 10.02.2012 14:23
    я вот тоже по этому поводу удивляюсь! как так можно перестраховаться, поставив прививку, а лечения от этого еще нет.. интересно...
  • L'oiseau bleu
    L'oiseau bleu 12.02.2012 16:26
    Мы всё равно рискуем. Все: и кто ставит прививки, и кто не ставит. От 70 до 95% заболевших корью во время разных вспышек болезни были ранее от неё привиты. Только те, кто привиты, до кучи получают риск дополнительных осложнений. Конкретно прививка от кори даёт риск развития рассеянного склероза и онкологических заболеваний. С остальными прививками - та же история, только осложнения несколько другие. Данные ВОЗ этого, конечно, не публикуют, но знать полезно.
  • freakmummy
    freakmummy 09.02.2012 14:39
    Грустно, что в результате то достигается не победа над болезнью, а эпидемические вспышки среди взрослого населения, а для взрослых болезнь действительно опасна в отличие от детей, которые переносят корь достаточно легко...
  • Taly
    Taly 10.02.2012 12:33
    А я очень расстроилась, когда узнала, что больше не делают прививку от оспы. У Джа, и у меня, и у мужа есть, а у Гарика- нет. И если начнутся волны из тех самых неочень цивилизованных мест, он- самый уязвимый член нашей семьи. Вот не отказалась бы от этой прививки, даже сейчас. Но ее отказываются делать, говорят- не надо вам оно.
  • L'oiseau bleu
    L'oiseau bleu 12.02.2012 18:46
    Я уже выше написала, что прививка не гарантирует того, что заболевание пройдёт мимо. До 95% заболевших различными заболеваниями были от них ранее привиты. Так что одинаково рискуете и вы, и Гарик. Но у него иммунитет крепче, поэтому шансов справиться с болезнью у него больше.
  • мамочка Марина
    мамочка Марина 10.02.2012 14:22
    а как же последствия, после того как человек переболеет корью той же, все же это тоже потом влияет на организм... ((((((
  • L'oiseau bleu
    L'oiseau bleu 12.02.2012 16:16
    Вот ещё источник: http://rastemvrossii.ru/zdorove-i-meditsina/privivki-i-vaktsinatsiya/o-tom-kak-snimayut-teleperedachi-o-privivkakh.html
    В частности, там сказано: "в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тернер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира)."
  • тигренок "мяу"
    тигренок "мяу" 12.02.2012 18:53
    одумайтесь! Прививки наносят столько вреда! Блин Тань жаль,что я тебя раньше не слушала(( а теперь вот расхлебываю. Все наши беды из за прививки-цепная реакция!
  • L'oiseau bleu
    L'oiseau bleu 12.02.2012 18:57
    Даш, я сама жалею, что не прислушалась и не задумалась раньше, до рождения Дани. А ведь меня предупреждали. В итоге я проколола все прививки, которые были по графику, до года. Хорошо, что остановилась потом, но ведь основная масса яда уже занесена в организм. Хорошо, что легко перенёс прививки, но никто не знает, какие отложенные последствия могут дремать до поры...
  • тигренок "мяу"
    тигренок "мяу" 12.02.2012 19:30
    я тоже бога благодарю,что Вовку пронесло,а Машке теперь на всю жизнь подарочки(
  • L'oiseau bleu
    L'oiseau bleu 14.02.2012 20:17
    Очень интересная статья "Бывший создатель вакцин о вакцинах": http://insiderblog.info/2011/bivsij-sozdatel-vakcin-o-vakcinah/
    Рекомендую к прочтению как противникам вакцин, так и моим оппонентам.
  • falsewarrior
    falsewarrior 18.02.2012 09:48
    Откуда такая странная информация про то, что до 95% заболевших различными заболеваниями были от них ранее привиты?
  • L'oiseau bleu
    L'oiseau bleu 18.02.2012 10:44
    Да она в общем-то не странная, всё закономерно. Источников много...
    http://www.afanas.ru/privivki/ - наиболее популярные манипуляции со статистикой;
    http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions.htm - факты и мифы о прививках (ответ на ваш вопрос, например, миф №2)...
    В основном тревогу бьют иммунологи и гомеопаты, т.е. те, кто реально способен оценить опасность прививок. И это при условии, что они не кормятся от прививок... В частности, выше я уже давала ссылку:
    http://insiderblog.info/2011/bivsij-sozdatel-vakcin-o-vakcinah/ - интервью с бывшим создателем вакцин, который признаётся, что прививки научно не изучаются, не делаются долгосрочные исследования по прививкам, не прослеживаются тщательно последствия прививок. Но прочитайте хотя бы первые два источника, которые написаны не инкогнито: они содержат массу информации, опираясь именно на реальную статистику, без предположений и общих фраз типа "общеизвестно, многие говорят и т.д." Также очень рекомендую книгу "Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей", автор - А.Коток. Там очень подробно и простым языком описаны все прививки, которые идут по календарю: чем опасна сама болезнь и прививка от неё, осложнения от того и другого - а там уже рискните взять на себя ответственность за жизнь и здоровье ваших детей. Врачи этого сегодня не делают. Если вы поставите прививку - у них есть на то ваше согласие, если нет - ваш отказ. В любом случае врачи защищены сегодня гораздо сильнее, чем ваша семья, от любой ответственности за врачебные действия.
  • L'oiseau bleu
    L'oiseau bleu 18.02.2012 21:17
    И вот ещё одна ссылка, много видео, много источников, в том числе врачи поликлиник: http://pravdu.ru/biovoyna.htm
  • falsewarrior
    falsewarrior 19.02.2012 10:11
    Хм, ну это все понятно, в интернете можно найти подтверждение любой точки зрения, даже самой невероятной. Меня беспокоит другое: пока от прививок отказываются немногие - все еще не так страшно, в конце концов это их дело, вернее дело их детей, но за детей у нас отвечают родители. А вот если это распространится, то массовый отказ от прививок может создать потенциально опасную ситуацию и открыть дорогу для эпидемий, что скажется и на всех остальных, что, в общем-то, уже перестает быть только их делом.
  • L'oiseau bleu
    L'oiseau bleu 19.02.2012 19:35
    Не только в интернете. Живых примеров сколько угодно. Вот пообщайтесь например с Дашей (тигрёнок "мяу"), поинтересуйтесь, как прививки повлияли на её дочь. Это реально страшно, когда ребёнок бОльшую часть суток кричит, отстаёт в развитии, страдает периодическими приступами эпиактивности... Пока сам не столкнёшься - воспринимаешь медицину очень доверчиво и как-то не задумываешься о том, что всё завязано на больших деньгах, а не о заботе о нас с вами.
    И слава Богу, что есть интернет, а не только авторитет всея страны Малышева, которая любую псевдонаучную информацию на уши навешает. Осознанный выбор должен быть у каждого. Не нравится интернет - пожалуйста, я вам дала источники, там и литература с исследованиями указана. Ищите, переводите, думайте.
  • falsewarrior
    falsewarrior 19.02.2012 19:54
    Я бы с этим, может быть, даже бы и согласился, если бы была хоть какая-то уверенность, что в вышеописанном примере виновата именно прививка, а не, скажем, наследственность. Я ведь правильно понимаю, что анализа днк этому ребенку не делали? Да что там наследственность, любой другой фактор окружающей среды. Почему виновником считается именно прививка? У меня тоже есть масса примеров людей с проставленными прививками, которые прекрасно себя чувствуют. Вы можете гарантировать, что эти люди точно так же прекрасно бы себя чувствовали если бы не существовало концепции вакцинации и мы постоянно подвергались бы волнам эпидемий самых разнообразных заболевание в дополнение к тем, что и так существуют? Думаю, что не можете.
  • L'oiseau bleu
    L'oiseau bleu 19.02.2012 20:25
    Я вам дала массу информации, где описаны исторические факты: кто и где больше болел, кому и где массово ставили прививки и что из этого вышло. Заметьте, не отдельные случаи, а в масштабах стран. Уверена, что вы, убеждённая в своей правоте, даже читать этого не стали.
    Гарантий того, что ваш ребёнок не заболеет любой из болезней, от которых прививают, вам никто не даст (попросите вакцинатора дать вам эту гарантию письменно и посмотрите что из этого выйдет). Зато точно известно, что без вакцин у вашего ребёнка гораздо больше шансов выздороветь без последствий, потому что у него не убит иммунитет. А прекрасное самочувствие - это не факт. Вы не знаете всех отложенных и кумулятивных эффектов прививок. Масса детей-астматиков, аутистов, бесплодных взрослых людей в день прививки и месяцы спустя тоже наверняка себя чувствовали "прекрасно". Опять же, влияние вакцин на соответствующие функции мозга и репродуктивной системы вы не читали.
    А по поводу вашего беспокойства, что вот такие "несознательные" родители открывают дорогу для эпидемий - так вы же привили своего ребёнка и убеждены, что защитили его. Я понимаю, кому выгодно натравливать массы на антипрививочников, так гораздо проще управлять толпой. Но любой человек в принципе может задуматься, чем же это так опасен непривитый человек, если вакцина надёжно хранит от такого.
  • тигренок "мяу"
    тигренок "мяу" 25.04.2012 10:34
    нам взяли анализы на тмс,были у генетика-не енетическое..как в сегодняшнем сюжете было сказано: зарабатывают на детях дважды: первый раз когда мы покупаем вакцину и ставим ее,а второй раз,когда мы покупаем препараты для лечения последствий вакцины..
  • falsewarrior
    falsewarrior 22.02.2012 05:30
    "Зато точно известно, что без вакцин у вашего ребёнка гораздо больше шансов выздороветь без последствий, потому что у него не убит иммунитет." - Ну это же абсолютная неправда. Вы вообще понимаете суть вакцинации? Суть заключается в том, что незараженный организм в момент заражения каким-либо заболеванием должен успеть научиться производить антитела к этому заболеванию, а потом еще и успеть произвести их в достаточном количестве. Для довольно многих заболеваний это малореально. Непривитый человек в таких условиях как раз и будет выглядеть как человек с "убитым иммунитетом", что бы не означала эта довольно желтенькая фраза. На самом деле с иммунитетом все в порядке в обоих случаях, просто в случае с массированной атакой на неподготовленный организм у него меньше шансов на то, чтобы вовремя отреагировать, а в случае с прививкой - гораздо больше. Разумеется мы говорим о качественных вакцинах, чем наша страна в последнее время особо похвастаться не может. Тем не менее это все же лучше, чем ничего, хотя знающий человек может озаботиться и получением качественной вакцины, раз уж действительно переживает за своих детей. Риск, безусловно, все равно существует, хоть и не такой высокий, как это хотят представить антивакцинаторы, но жизнь - вообще рискованная штука. Детское питание в баночках подчас представляет собой куда большую потенциальную опасность, хотя бы потому, что это повседневная вещь, в отличие от вакцин.
  • L'oiseau bleu
    L'oiseau bleu 22.02.2012 07:25
    Вы сейчас мешаете понятия "суть вакцинации в представлении педиатра" и "иммунная система". Это совершенно разные вещи. Дело в том, что иммунитет - понятие довольно сложное, и словами "вкололи гадость - выработали антитела, а значит и иммунитет" всего процесса не выразить. Иначе почему повсеместно не дают ребёнку в малых количествах крысиный яд, очиститель для труб и мелок от тараканов, ведь с этими вещами он гораздо чаще сталкивается. Иммунная система - очень неоднозначная, её можно нарушить даже повреждением кожного покрова, и тогда она в отдельных случаях будет атаковать клетки собственного организма. Кроме того, с иммунной системой тесно взаимодействую нервная, эндокринная системы и система обмена веществ. Для того, чтобы действительно выработался иммунитет, яды и паразиты должны пройти определённые барьеры, должны быть задействованы определённые механизмы. Природой не было предусмотрено, что напрямую в кровь будут попадать токсические и нервно-паралитические вещества, бактерии и иже с ними. Даже иммунологи пока не изучили до конца свой предмет, настолько он сложен. А производители прививок - это не иммунологи, это фармацевты. Педиатры иммунологию вообще не изучают (просто в программе нет). И качество вакцин тут тоже ни при чём. Почитайте состав и вы убедитесь, что составляющие - те же. Разные - производители и цена. Это просто одна из очень удобных "отмазок": ваш ребёнок заболел, потому что...
    В любом случае, решать - только вам. Никто вас не гнобит, не пинает, не критикует. Я, как и большинство "антипрививочников", только даю информацию. А уж что с ней делать - ваше дело. Для себя я уже давно решила, что фактов, свидетельствующих о пользе прививок, нет ни одного, в отличие от обратных. А есть только домыслы, общие фразы и манипуляции со статистикой, которую впрочем легко разглядеть. И моё решение - это дело не одного вечера. Я изучала обе стороны, много читала, видела живые примеры, общалась с врачами.
Для того, чтобы прокомментировать войдите или зарегистрируйтесь.
Татьяна

Свердловская обл., Нижний Тагил

 
  • Даниил
    Даниил

    12 сентября 2009
    (7 лет 2 мес. 26 дн.)

    "Вы самые лучшие родители на свете"
  • Виктория
    Виктория

    30 марта 2011
    (5 лет 8 мес. 8 дн.)

    "Мамочка родная! Я тебя люблю"
  • Лариса-принцесса
    Лариса-принцесса

    21 июля 2012
    (4 года 4 мес. 17 дн.)

  • Миха
    Миха

    4 июня 2016
    ( 6 мес. 4 дн.)